I repubblicani sono alle prese con i segnali contrastanti di Trump sul "grande e bellissimo disegno di legge"
È già abbastanza difficile sapere cosa vuoi. È ancora più difficile sapere cosa vogliono gli altri. Ma cosa succede se ciò che vuoi tu dipende da ciò che vuole qualcun altro... e non è sicuro di cosa vuole ?
Da qui il dilemma che ora si trovano ad affrontare i repubblicani del Congresso nel tentativo di approvare il "grande, bellissimo disegno di legge".
I repubblicani attendono che il presidente Trump faccia pressione affinché vengano inseriti nel disegno di legge elementi molto specifici, altrimenti verranno respinti.
I repubblicani del Congresso sono strettamente allineati con il Presidente e disposti a piegarsi ai suoi desideri. Ma le cose si complicano quando Trump chiede quello che ha definito un "piccolo" aumento delle tasse per i super ricchi.
TRUMP DICE CHE GLI AUMENTI DELLE TASSE SONO "BUONA POLITICA", RESPINGENDO I CRITICI DEL GOP
"La gente lo farebbe volentieri. I ricchi. Francamente, lo farei volentieri anch'io. Darci qualcosa in più per far sì che le persone con un reddito medio e basso [abbiano] di più. Quindi, è davvero una redistribuzione", ha detto il presidente.
In primo luogo, il presidente Trump ha proposto una forma di razionamento, limitando il numero di matite di cui i bambini hanno bisogno o il numero di bambole che una bambina dovrebbe avere. Questo ha lasciato perplessi i sostenitori del libero mercato nel Partito Repubblicano.
Ora, per usare le sue parole, "ridistribuzione".
Capite quanto questo dia fastidio ai capitalisti al Congresso. Ma la cosa peggiore è il messaggio contraddittorio.
Quando ha scritto su Truth Social sulla creazione di una fascia di imposta più alta per i ricchi, il presidente ha confuso le istruzioni per i legislatori:
"Probabilmente i repubblicani non dovrebbero farlo, ma per me va bene se lo fanno!!!" ha dichiarato il presidente Trump.
Ciò ha esasperato i repubblicani del Congresso che si oppongono all'aumento di qualsiasi imposta, un principio di lunga data del Partito Repubblicano.
In un altro universo politico, tassare i ricchi sarebbe stato, nella migliore delle ipotesi, un sondaggio. Così, la maggior parte dei repubblicani al Congresso ha deciso che era giunto il momento di farlo esplodere.
"No, non aumenteremo le tasse", ha affermato il deputato repubblicano della California Darrell Issa, a Fox Business.
"Non vogliamo aumentare le tasse a nessuno. Voglio dire, il nostro obiettivo è abbassare le tasse per gli americani", ha dichiarato il leader della maggioranza al Senato John Thune, repubblicano repubblicano, su Fox.
Ma il Partito Repubblicano del presidente Trump è molto diverso dal Partito Repubblicano di Reagan . Il Partito Repubblicano si sposta dove vuole Trump. Basti pensare all'approccio ai dazi rispetto al libero scambio.
Il presidente Trump ha ampliato la base del partito nelle ultime elezioni. Il Partito Repubblicano non è più dominato dalle grandi imprese, dai titani del commercio e dai benestanti. Parte del fascino del presidente è stata la coalizione operaia che ha messo insieme. E il suo messaggio economico fondamentale sulle tasse ha trovato eco in milioni di elettori. Ecco perché i suoi principali consiglieri affermano che Trump sta mantenendo le promesse elettorali.
"Il presidente Trump ha chiarito le sue priorità, come nessuna tassa sulle mance. Nessuna tassa sugli straordinari. Nessuna tassa sulla previdenza sociale", ha dichiarato Kevin Hassett, direttore del Consiglio Economico Nazionale, su Fox.
Tuttavia, le entrate generate dalle nuove tasse sui ricchi potrebbero aiutare a coprire il costo dei tagli alla spesa.
"Dobbiamo vedere cosa dobbiamo fare con i calcoli per assicurarci che stiamo facendo del bene al Paese dal punto di vista fiscale e che non stiamo solo aumentando il debito", ha affermato il deputato Adrian Smith, repubblicano del Nebraska.
Ma i repubblicani sono frustrati dopo che il presidente della Camera Mike Johnson, repubblicano della Louisiana, ha ridotto l'entità dei tagli fiscali e delle riduzioni della spesa.
A un certo punto, le agevolazioni fiscali avrebbero dovuto aggirarsi intorno ai 4.500 miliardi di dollari. Sono state ridotte a 4.000 miliardi di dollari. Si puntava a bloccare 2.000 miliardi di dollari di tagli fiscali. Sono state ridotte a 1.500 miliardi di dollari.
"NO FERMO": LA PROPOSTA DI AUMENTO DELLE TASSE PER I MILIONARI DIVIDE I REPUBBLICANI ALLA CAMERA
"I repubblicani fanno grandi proclami durante le campagne elettorali", ha lamentato il presidente della Commissione Bilancio della Camera, Jodey Arrington, repubblicano del Texas. "Se non riusciamo a invertire la curva della spesa obbligatoria, manderemo un pessimo segnale ai mercati obbligazionari".
Ma a prescindere dal contenuto del pacchetto, la Casa Bianca si aspetta che i repubblicani del Congresso alla fine votino sì al "grande, bellissimo disegno di legge".
"Il presidente ha un grande istinto politico. Ecco perché è tornato nello Studio Ovale", ha dichiarato la portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt.
Ma è proprio questo che i repubblicani del Congresso hanno trovato così irritante. Il presidente può anche avere un grande istinto politico. Ma gli ordini di marcia erano tutt'altro che chiari.
Trump ha ammesso che un aumento delle tasse potrebbe essere controverso dal punto di vista politico.
I repubblicani del Congresso soffrono di disturbo post-traumatico da stress politico. Ricordano un altro presidente repubblicano che fece una delle promesse politiche più famose di tutti i tempi. E poi la ruppe.
"Nessuna nuova tassa", affermò il defunto Presidente George H.W. Bush nel suo discorso alla sessione congiunta del Congresso nel 1989.
Ma Bush, come è noto, fece marcia indietro nell'ambito di un patto di bilancio del 1990. Non fu necessariamente questo il motivo per cui "Bush 41" perse la rielezione nel 1992 contro l'ex presidente Clinton. E il presidente Trump non esitò a sottolinearlo sui social media.
"I lunatici democratici della sinistra radicale andavano in giro urlando: 'Leggete le mie labbra', la leggendaria citazione di George Bush il Vecchio che si dice gli sia costata le elezioni. NO, è stato Ross Perot a costargli le elezioni!" ha scritto Trump.
L'"Effetto Perot" ha certamente privato George H.W. Bush di un secondo mandato più della rottura della promessa di "niente nuove tasse". Ma questo non significa che i repubblicani non siano restii a votare per gli aumenti delle tasse.
E in ogni caso, il prodotto legislativo emerso questa settimana dal markup del Ways and Means Committee non prevedeva il tipo di aumento delle tasse prospettato dal Presidente Trump.
Detto questo, i repubblicani del Congresso hanno sicuramente le loro opinioni su cosa pensare del "grande e bellissimo disegno di legge" in fase di elaborazione.
"Un numero sempre maggiore di noi non vuole fumo negli occhi. Vogliamo tagli veri", ha dichiarato il deputato Ralph Norman, della Repubblica Dominicana. "2.000 miliardi di dollari (di tagli) sono davvero una goccia nell'oceano".
"Avete tagli fiscali anticipati. Contenimento della spesa posticipato", si è lamentato il deputato repubblicano del Texas Chip Roy. "Le riforme di Medicaid e i requisiti lavorativi non entreranno in vigore prima di quattro anni".
"Sarà ironico e triste in un certo senso che i conservatori voteranno per il maggiore aumento del tetto del debito", ha commentato il senatore Rand Paul, repubblicano del Kentucky. "Ho la sensazione che sarà una mossa debole sui tagli alla spesa e forse un po' debole anche sulle tasse".
Quindi, almeno alcuni repubblicani hanno capito cosa vogliono dal disegno di legge. E sono disposti a seguire le indicazioni del presidente. Ecco perché una chiara indicazione da parte di 1600 Pennsylvania Ave. sarà fondamentale la prossima settimana, mentre la Camera cerca di approvare la misura.
I parlamentari diranno di non poter votare a favore del disegno di legge perché contiene questo o esclude quello. Ma potrebbero votare a favore se il presidente Trump sapesse cosa vuole e lo chiarisse ai legislatori.
Fox News
